Oro Vs (?)

Hay un párrafo en la obra del Trevisano, cuyo libro compartí en este newsletter, que se me ha clavado en la cabeza y no consigo sacármelo de encima. Vuelve una y otra vez.

Por un lado, el autor sugiere de forma velada que la unión del mercurio y el oro podría gestar la Piedra, y lo sostiene con argumentos muy razonables. Encontramos paralelos en muchas obras antiguas y en los trabajos de quimistas más modernos, como George Starkey y Wilhelm Homberg, entre otros. Incluso tengo un amigo que llevó a cabo esa vía con éxito absoluto y logró hacer crecer un árbol dentro del matraz (las imágenes las compartí en su día por Instagram).

Y sin embargo, ese párrafo regresa y me impide darle crédito total a la fórmula. ¿De qué párrafo hablo? Aquí lo tienen:

«Así pues, hijo mío, tú, que eres investigador de la sabiduría y buscas la verdad en la verdadera sustancia para llegar a la filosofía natural y universal, deberías encontrar esta sustancia contenida en un mineral que reconocerás fácilmente por su peso, pues tiene el mismo volumen que el oro. La verdad de la naturaleza es una verdad que se esconde en el interior de este mineral.»

El Trevisano no habla aquí del oro, sino de un mineral que se le parece por su peso. Lo analicé a fondo en mi libro Piedra Filosofal, el mismo que compartí para descarga directa en newsletters anteriores. Por eso insisto tanto en que se suscriban: hay trenes que no vuelven a pasar por la misma estación.

En los próximos números analizaremos los sujetos de los que pudo haber hablado el Trevisano, y descubriremos muchas cosas más.